На поиск причины отказа ушло полгода? Суд в Гааге пресёк доводы защиты по делу MH17

Голландский суд лишь через полгода озвучил своё решение относительно доводов защиты обвиняемого Олега Пулатова. Судья постановил отклонить ходатайство о проведении расследования альтернативных версий причины крушения MH17.

В окружном суде Гааги отказались принимать доводы стороны защиты одного из фигурантов трагедии, произошедшей с бортом MH17, Олега Пулатова. Адвокаты настаивали на изучении альтернативных версий причины авиакатастрофы.

Требования были озвучены в ходе слушаний в июне, но в начале июля суд отложил вынесение решения по данному вопросу. В результате только к концу ноября решение суда было озвучено.

В Голландии отклонили ходатайства. Как заявил председатель судебной коллегии Хендрик Стейнхейс, если прокуратура не сможет доказать основную версию развития событий, то это автоматически приведёт к оправданию обвиняемого.

Отметим, что Россия не раз выражала сомнения в объективности проводимого Совместной следственной группой расследования. В нашей стране подчёркивали, что аргументы обвинения безосновательны. Также вызывал недоумение тот факт, что иностранные специалисты игнорировали выводы Москвы в ходе проведения своего расследования.

Пассажирский Boeing-777 компании «Малайзийские авиалинии», выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины, в результате чего погибли 298 человек — граждане десяти государств.

от SitesReady

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *